2024年12月中旬，中好意思两国区别公布了最新的财政数据。这些数据不仅反应了两国经济的实际施展，也揭示出其在财政收入、支拨以及发展优先级上的巨大互异。好意思国以4.92万亿好意思元的财政收入遥遥首先，而中国则以19.9万亿元东说念主民币（约2.73万亿好意思元）位列后来。
但进一步领会两国的财政气象，咱们发现收入差距背后荫藏着更深档次的故事：好意思国的多数财政赤字问题愈发严峻，债务总和破损36万亿好意思元；而中国在较低财政收入的情况下，仍然保执了较为健康的支拨结构和庄重的赤字率。
为何好意思国收入虽高，却难掩财政危境？中国为安在收入较低的情况下，也曾大约看守财政平衡？两国的财政战略究竟泄露出怎样的发展逻辑？
2024年接近尾声，中好意思两国区别发布了最新的财政数据：好意思国财政年度从2023年10月至2024年9月，涵盖齐备的2024财年；中国则统计了2024年前11个月（1月至11月）的进出情况。
这一年全球经济在后疫情期间迟缓复苏，但地缘政事摩擦、通胀压力和债务问题也曾严峻，尤其是好意思债危境的暗影掩饰全球金融市集。
数据自满，好意思国2024财年财政收入为4.92万亿好意思元，支拨高达6.8万亿好意思元，财政赤字达到1.8万亿好意思元，创下历史第三高记录。同期，好意思国联邦债务总和破损36.035万亿好意思元，再次刷新历史高点。
比较之下，中国2024年前11个月财政收入为19.9万亿元东说念主民币（约2.73万亿好意思元），支拨为24.5万亿元东说念主民币（约3.37万亿好意思元），财政赤字为4.5万亿元东说念主民币（约6200亿好意思元）。天然中国的赤字鸿沟远低于好意思国，但其财政收入同比略有下跌，自满出一定的经济压力。
2024财年，好意思国联邦政府总收入为4.92万亿好意思元，收入起首主要分为四类：
个东说念主所得税：占比约49%，成为最主要的收入起首，主要由中产阶层孝顺。社会保障税：占比35%，主要用于支付社保和医保用度。企业所得税：占比约10%，尽管好意思国企业税率较高，但其在总收入中占比有限。其他税种：包括消费税、遗产税、关税等，占比约5%。
好意思国的税收体系复杂且严苛，税务局（IRS）领有苍劲的规则才智，甚而条件不法收入也需缴税。同期，好意思国饱读吹通过金钱投资进行避税，如房地产来回中将资金转入新址投资可享税收优惠，但高额的个东说念主所得税和社会保障税，仍让中产阶层不胜重担。
好意思国2024财年支拨高达6.8万亿好意思元，其中法定支拨占比达61%，成为财政包袱的重中之重。
社会保障与医保：行动福利大国，好意思国在养老、医保、退伍军东说念主福利等方面的参加巨大。2024年，医保支拨飙升500亿好意思元，进一步加重了财政压力。债务利息：2024年，好意思国初度在债务利息上奢侈首先1万亿好意思元，达到1.13万亿好意思元，占总支拨的16.6%。这一数据揭示反璧务问题的严峻性。国防支拨：好意思国的军事参加也曾庞杂，不仅包括原土注视开支，还波及对外战争支执，如俄乌战争辅助和对台湾地区的支执。尤其是对乌克兰的经济和军事辅助，险些是“有去无回”，进一步加重了财政赤字。
规则2024年11月，好意思国联邦债务总和达到36.035万亿好意思元，创下历史新高。好意思国的财政赤字执续扩大，债务利息飙升至8820亿好意思元，首先国防支拨，成为财政支拨的热切构成部分。
特朗普团队曾建议在2028年将赤字占GDP比例降至3%的方针，但分析东说念主士弥远合计这一方针难以完好意思。前好意思国财长保尔森劝诫，如若债务问题得不到规则，好意思国经济焕发将难以为继。
2024年前11个月，中国财政收入为19.9万亿元东说念主民币（约2.73万亿好意思元）。其中：
税收收入：为16.1万亿元东说念主民币，占总体收入的主要部分。其中，升值税为6.12万亿元东说念主民币，同比下跌4.7%；企业所得税为3.9万亿元东说念主民币；个东说念主所得税为1.3万亿元东说念主民币，同比下跌2.7%。非税收入：为37088亿元东说念主民币，同比增长17%。
与好意思国的显性税收不同，中国的税收体系更隐性，升值税和消费税包含在商品价钱中，粗拙群众的税负感相对较轻。
2024年前11个月，中国财政支拨为24.5万亿元东说念主民币（约3.37万亿好意思元）。支拨要点麇集在基础措施诞生和社会民生鸿沟：
社会保障和服务：占比最高，为3.8万亿元东说念主民币。证据支拨：为3.6万亿元东说念主民币，反应了政府对东说念主力成本的爱好。基础措施诞生：交通、城乡社区诞生等鸿沟支拨达1.8万亿元东说念主民币，为经济增长提供了深远支执。债务利息支拨：仅为1.17万亿元东说念主民币（1610亿好意思元），远低于好意思国的包袱。
尽管2024年中国的财政赤字为4.5万亿元东说念主民币（约6200亿好意思元），但赤字率规则在3%傍边，适当国外公认的财政递次圭臬。中国财政部在10月12日暗示，全年财政预算方针大约完好意思。比较好意思国，中国的赤字鸿沟较小，债务包袱相对可控。
将中好意思两国的财政数据放在一说念比较，互异可想而知：
中国更防备基础措施和民生改善，而好意思国则在高福利和国防支拨上复为故态。更为关节的是，中国以较低的财政收入完好意思了较为平衡的支拨，而好意思国的高收入却难掩财政危境。
好意思国依赖高收入支执高福利，却因债务问题深陷窘境；中国则以较低收入支执基础措施诞生和社会发展，看守了财政平衡。
将来，好意思国若无法灵验规则债务和赤字，其经济焕发或将受到要紧冲击；而中国则需在看守财政庄重的同期，进一步训导收入水平，增强经济韧性。