10月25日，贵州省贵阳市中级东谈主民法院对被告东谈主余华英犯拐卖儿童罪一案一审公开宣判：余华英被判正法刑，掠夺政事职权毕生，并处充公个东谈主一皆财产。余华英当庭示意上诉。
此前，2023年9月18日，贵阳市中级东谈主民法院已判处余华英死刑。2023年11月28日，该案在贵州省高等东谈主民法院二审开庭。2024年1月8日，贵州省高等东谈主民法院裁定发还重审。法院以为原判遗漏了部分行恶事实，需进一步查清。
北京市谈可特讼师事务所裴瑞彤讼师指出，根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》限定，原判决事实不了了或字据不实时，不错取销原判并发还重审。本案中，新发现的行恶事实需要进一步探听和核实。中国政法大学刑事司法学院副汲引蔡元培以为，死刑判决必须极其严谨，确保量刑准确并对受害者厚爱。河南泽槿讼师事务所主任付建称，发还重审后有可能保管原判，也有可能根据新的字据或事实改革量刑。
裴瑞彤示意，根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条限定，发还重审并不虞味着一定会加剧被告东谈主的刑罚。根据上诉不加刑的原则，除非有新的行恶事实况兼东谈主民调查院补充告状，不然二审法院不得加剧上诉东谈主的刑罚。在余华英案中，重审后的量刑并未改革，仍然是死刑。
对于余华英为何能不竭提议上诉，北京市京师讼师事务所合资东谈主李宝莲施展，我国实行两审终审制，重审后作出的判决仍然属于一审判决，因此余华英不错在接到判决书次日起旬日内上诉至贵州省高等东谈主民法院。付建以为，对于复杂案件，二审审理期限可能会延迟，死刑复核裂缝的本领则可能更长。
李宝莲先容，根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条限定，下级东谈主民法院接到最妙手民法院扩充死刑的号召后，应当在七日内寄托扩充。跨越七日未扩充的，扩充令作废，需重新签发。裴瑞彤补充，在扩充死刑前，罪人有权会见至支属，会见情况应当纪录在案。第一审东谈主民法院在扩充死刑前三日应奉告同级东谈主民调查院派员临场监督。
根据《中华东谈主民共和国刑法》第二百四十条的限定，拐卖妇女、儿童罪根据不轸恤节可判处五年以上十年以下有期徒刑，严重情况下可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，以致死刑。蔡元培示意，余华英长久屡次拐卖儿童合计17名，变成多个家庭骨血冲突，社会影响恶劣，顺应刑法中拐卖儿童罪可判正法刑的情形。
付建以为，余华英案的判决效力向社会传递出明笃信号，即拐卖儿童必将受到法律重办。此案对行恶分子具有极大威慑作用，有助于加强法律汲引，提升公民法律坚忍，鼓舞全社会共同打击和防护此类行恶。裴瑞彤指出，该案为法官在量刑时提供了具体参考案例，有助于挽回裁判尺度，促使法则机关愈加爱重该类行恶行径的窥伺与细心使命，完善儿童保护机制。